April 25th, 2021

Павел Васкан (на фоне зелени)

Мои твиты

Collapse )
promo newsmart june 28, 2009 21:16 Leave a comment
Buy for 20 tokens
ПАВЕЛ ВАСКАН Поцелуй Турайды Это случилось однажды после полубессонной ночи. У меня давно была запланирована прогулочная поездка в Турайду, и с утра, благо была суббота, я решился, будто бы повинуясь некоему тонкому зову. Был конец мая, и легко одевшись и прихватив книгу в дорогу, я поспешил…
  • polydi

Почему мне дорого жрать в ресторанах Москвы?

И ладно бы только Москвы. Я и в провинции предпочитаю с подругами ссобойки трескать. Ибо не только в Пушкинъ-е современных эмигранток цены пугают. В хинкальные тоже как-то страшно заходить. И ковид здесь не причём. Да, я – нищебродка, потому что...



Collapse )
  • polydi

Я ни такая!

Девушки дают всегда. Даже те, что из монастыря вчера сбежали. Главное, атмосферу им подходящую создать. Свечки там, шампусик, наручники... Вот, например, девушка Вера тоже даст. Причём мужику, от которого её тошнит. А почему?



Collapse )
  • polydi

Грязная любовь

Липкий страх капельками пота струился по моему телу, сердце пыталось вырваться из груди. Несколько раз в панике я пыталась вернуться домой, но каждый раз у меня получалось себя остановить.

«Ты должна... Обязана... Иначе вы обе умрёте с голоду... Она младше тебя... Ничего страшного – просто зажмурься и жди, когда всё закончится». Сколько раз мне придётся «платить» сегодня?

Collapse )

Бунин и Чехов о вечности

Художник Эндрю Йаес был очарован образом окна и часто изображал их в своих работах                              Andrew Wyeth's “Chambered Nautilus” (1956),  Credit: Andrew Wyeth, Collection of Mr. and Mrs. Robert Montgomery
Художник Эндрю Йаес был очарован образом окна и часто изображал их в своих работах Andrew Wyeth's “Chambered Nautilus” (1956), Credit: Andrew Wyeth, Collection of Mr. and Mrs. Robert Montgomery

Наверное, у каждого бывают такие моменты, когда не занят бытовыми и рабочими делами, ждешь чего-то в очереди или гуляешь на природе в одиночестве, когда повседневные мысли вдруг отступают и начинаешь думать о вечности. Вот, думаешь, уедешь ты отсюда или вообще отойдешь в мир иной, а здесь вокруг все останется неизменным, и дерево это не перестанет расти, и скамейка также стоять. Конечно, классики могут облекать такие праздные мысли в красивую форму. 

Collapse )
Odaiba
  • levik

Кто метит небоскрёбы Дубая?

Заметил в Дубае такую любопытную фишку, которую раньше нигде не встречал. В этом городе вошло в моду "метить" небоскрёбы. Не все, конечно, но многие. Если обратить внимание на новейшие высотки, построенные здесь, то можно заметить, что на большом количестве из них где-нибудь высоко на фасаде будет красоваться одна из нескольких надписей:



Самые заметные и часто-встречающиеся из них: "Emaar" и "Damac", хотя есть и другие. Кто же эти таинственные эмаро-дамаки, которые пометили весь высотный центр города?..
Collapse )
дракон

Сингапурский зоопарк входит в тройку лучших зоопарков мира

Он действительно производит впечатление. Там много зверей, которых я не видела ни разу в жизни, хотя была в экзотических странах. Например, фосса или львиный тамарин. Зоопарк большой. Есть локации, где животные находятся прям рядом с тобой. Протягиваешь руку, они убегают или улетают. Иногда успеваешь к ним прикоснуться. Ощущение, что они предоставлены сами себе, и никто за ними не наблюдает, смотрителей нет. Я не фанат зоопарков, но в Сингапуре стоит его посетить!



Collapse )

Импульс осознания в страхе

Исцеление бесновытых.jpg
О: Реальность импульса осознания… она может быть схожа с реальностью существ, но в кое чем отлична. Часть мыслей импульса осознались в своей индивидуальности, в других частях сознания импульса осознания. Один осознался таким, другой другим. Причем они могут иметь качества, которые сам импульс даже может не признавать в себе. Хотя через творение мысли позволять делать все новые и новые творения.
М: Ну каждый импульс индивидуален, и по-другому невозможно, и импульс осознания поддерживает это, иначе просто жизнь бы не работала.
О: Проблема в том…. Это трудно объяснить…. Но если импульс осознания начинает не признавать плохое в себе, например, из-за своей болезни, то такое сознание начинает порождать монстров.
М: Не совсем понятно.
О: Ты создаешь творение разными способами. Иногда создаешь части себя, через индивидуальность. Но если ты в страхе или болезни, или, когда есть отрицание в себе каких-то блоков сознания, ты тем самым тоже создаешь мысли. Но особенность импульса осознания в том, что каждая такая мысль оживает. Она самоосознается, через импульс осознания. И в итоге дисбаланс импульса осознания ведет к тому, что он начинает создавать монстров. И этот процесс идет давно, когда сознание импульса осознания расслоилось.
М: Нам когда-то давно показывали, что если ты там боишься призраков, то ты на самом деле их сама создаешь, просто воображая, что они вокруг. И так ты создаешь их снова и снова в цикле страха. Ибо в отличие от других, которые просто бояться, твои мысли осознаются и материализуются, в итоге принимают реальные формы и очертания в виде существ. В итоге чем больше импульс осознания в цикле страха, тем больше уродливых существ может быть порождено. Ибо импульс осознания оживляет каждую мысль, какой бы она не была. И чем больше в итоге таких существ, тем больший перекос в мироздании возникает. Ведь все они наделены частичками страха. Ну и результат… в том… что все в итоге деградирует.
О: Раньше импульс осознания постоянно переосозновал пространство и миры и существ в нем. Беспрерывно и бесконечно, и трансформировал все. Ты это они, не отделял все от себя.
М: Мне сейчас идут примеры из жизни. Один очень сильно ревнует, и в своей реальности начинает создавать любовников своей жены. Они видятся ему повсюду. Он даже наделяет их свойствами, которых он боится больше всего. И для компенсации страха, он даже придумывал им в своей реальность очертания зверей или свиней, что они недостойны, чтобы поддерживать через это свой баланс. Я выше их. То есть это пример того, как кто-то сам создает себе реальность, но в отличие от импульса осознания, эта реальность оживает только внутри его собственного сознания. То есть такое свойство присуще всем, просто оно имеет последствия для конкретного существа и его опыта.
Это пример того как это работает. Как создаются монстры. Ну монстры, это условно. Это просто существа, в которых изначально очень много страхов. А с учетом силы оживления импульса осознания, может быть создано новое существо. И поэтому очень важно вывести импульс осознания из дисбаланса и болезни. И вообще всем глобально переосознать этот процесс. Может тогда может быть найден выход для жизни всего.
А когда импульс осознания начинает бояться себя самого, и воображает самоотрицание в виде образа себя как монстра, порождающего других монстров, ситуация становиться почти тупиковой. Тут нужно понять, что импульс осознания оживляет просто любую мысль, какой бы она не была. И не нужно этого бояться. А просто осознать этот процесс.
Весь вопрос, что многие существа могут поддерживать этот страх, думая, что они получат какие-то бонусы от этого. Но они не понимают, что, заставляя импульс генерировать все дальше и дальше уродливые реальности, и реальности страха, они сами себе режут сук, на котором сидят, делая и себе плохо.

М: Я помню к нам приходили существа и говорили. Нас создали не совершенными, в нас чего-то недостает. Но мне сейчас идёт... Что при первичном осознании себя... Срабатывает внутренний резонанс в первую очередь. Чем осознают себя, тем и будут. Это не так что импульс осознания в страхе и генерирует монстров, и он единственный за это в ответе. Это не так. Это коллективный выбор всех и внутренний резонанс тех существ, которые осознаются.
О: Такие реальности могут создавать и другие, разница с импульсом осознания в том, что он делает монстров живыми в разных реальностях, а другие только в своих.
geo

Чем отличается положительный герой от отрицательного

Помните, конечно. Положительный всегда сразу стреляет в голову.

А отрицательный выкрутасничает, отчего случайности, подготовленные врединой-режиссером, добираются до злых планов. И все идет кувырком, из которого выходит порядком израненый, но полный оптимизма положительный герой.

Подумал о ведении споров в ЖЖ. Есть любители выстраивать дорожки из десятков реплик, тщательно загонять противника, который ведь все равно не осознает, сколь неправ - почти нет таких примеров, чтобы соперник что-то понял - все равно он, как Штирлиц, останется неуловимым и не откажется от своих взглядов. Да, соперник не поймет, но споры публичны и дорожка аргументов может пригодиться другому читателю. Но говорить в псевдоприватном режиме с кем-то, рассчитывая на публичный эффект и понимание тех, кто со стороны слушает, а вовсе не собеседника - несколько неприлично.

Есть и совсем другого типа спорщики - они еще заранее, почти до произнесения первой реплики, уже все понимают. По нику, аватару, по построению фразы, по характерному упрощению, по самому предмету, к чему прицепились - им все ясно. Изредка для проверки разок переспросят, уточнят - вы это сказать-то хотели? И далее всё. Люди погорячее потом банят, а люди с темпераменом тихим и уступчивым заканчивают разговор. О чем говорить, когда все ясно? Это прекращение разговора лишает читателей возможности созерцать аргументы. Есть те, кого это огорчает, это замечательные люди.

Доказать можно лишь то, к чему человек уже подготовлен. Может быть, разумнее воспринимать разговор не как процесс доказательства и информирования, а как подготовку собеседника к тому, чтобы он через сколько-то лет, если жив будет, сам догадался? Славы в этом нет, нет ни обратной связи, ни эффекта какого-то. Это всего лишь пустые надежды, но почему им не быть?

Конечно, иногда положительный герой промахивается. Бывает. Тогда его будут пытать.

(c) zh3l
Collapse )
Уже давно со многими мы знакомы не в реале. Про реал есть разные мифы о положительном человеке - я всё не помню, у него подстрижены ногти, есть чувство юмора и он честен, нет, кажется, у него хороший доход и согласен жениться, нет, это тоже что-то не то. В общем, я помню, мифы о приятном для общения человеке есть.
А вы как в онлайне, когда и не видно ничего, определяете - положительный ли герой? Я бы вот как различил. Одно дело - глубинное сродство душ, внутреннейшая симпатия и прочие неуловимые вещи. Это давайте отодвинем в сторону, понятно, что влюбляться, дружить и чувствовать сродство душ можно и в сети, но речь не о том. Более простые и ясные вещи: кто воспринимается как здравый, положительный, правильный, достойный. Вот беседуют люди, высказываются. Чаще всего определяют по темам - если про Крым или там еще что - сразу по мнениям поляризация. А потом расстраиваются, что среди единочаятелей так много зомби.

Так вот - не по мнению. Допустим, люди говорят на посторонние темы, на холодные, синие - никто не горячится зря, нет причин считать кого-то из говорящих фашистом, все спокойно. Просто разговаривают. По каким признакам вы решите, что один из говорящих - в целом симпатичный, здравый собеседник, с которым вполне можно поговорить, а про кого решите - не важно, что он говорит, душный он какой-то, муторный, неприятный, манеры у него нехорошие, не буду я с ним разговаривать?
1

Замечательное детство 90-х

Нередко встречаю в Сети сожаления о том, что у нынешних детей какое-то неправильное детство, вот то ли дело в былые времена - и трава была зеленее, и развлечения развлекательнее, и ценности настоящие. Поневоле потянуло вспомнить, каково было в 1990-е быть ребенком весной, а равно летом, осенью и зимой, и вот такой пародийный текст получился.


Эта и другие иллюстрации взята с Pixabay

Жаль мне нынешних ребятишек - не знают настоящей жизни! То ли дело мы: пока из дома до школы дойдёшь, столько интересного увидишь. То на улице бьют кого-то, то бомжи у мусорного бака за какое-то барахло дерутся, то менты с мигалками мчат на очередное убийство. Жизнь была яркая, насыщенная, каждый день приносила что-то новое. То на счётчик старшие пацаны поставят, то забредешь в чужой район - и там тебя ногами отметелят. Конечно, неприятно было вытирать сломанными пальцами кровавые сопли, зато теперь есть что вспомнить. С ребёнком в 90-е за один день могло произойти больше событий, чем с нынешним детенышем за целый год.

А какие развлечения были замечательные! Некоторые клей в подвалах нюхали, другие по стройкам шатались, а самые рисковые перебегали колею перед мчащимся поездом. Collapse )


Дождь матрица

Каждому районному центру Беларуси – по новому очагу культуры в виде новых библиотек!


А вот, скажем, остались в районе лишние деньги, даже после проведения местного фестиваля «Дожынки» после сбора урожая? Куда их деть, ежели некуда?
А вот для этого у меня к возможным подобного рода вопросам у местных руководителей есть готовый ответCollapse )
Предлагаю ознакомиться далее с тем, что в скором времени может заполнить пейзажи наших районных центров.

Collapse )
Павел Васкан (на фоне зелени)

Литературный дайджест: Восемь новых триллеров этой весны и многое другое... на LiveLib


Апрель 2021. Выпуск №4Это интересно
1. «Дневнику Бриджит Джонс» исполнилось 20 лет. Вспоминаем 6 лучших сцен из фильма. 20 лет назад, 13 апреля 2001 года, в кинотеатрах вышел первый фильм о Бриджит Джонс — неуклюжей, но обаятельной журналистке, решившей изменить свою жизнь с помощью дневника....
https://www.livelib.ru/news/post/76516-literaturnyj-dajdzhest-vosem-novyh-trillerov-etoj-vesny-i-mnogoe-drugoe?utm_source=livejournal&utm_medium=referral&utm_campaign=share_post
Павел Васкан (на фоне зелени)

Дакота Джонсон сыграет в ремейке "Доводов рассудка" Джейн Остен на LiveLib


31-летняя американская актриса и модель Дакота Джонсон, звезда эротической кинолинейки про оттенки серого, сыграет главную женскую роль в новой, "осовремененной и остроумной" адаптации небольшого романа Джейн Остен "Доводы рассудка" (Persuasion).Об этом сообщил Variety, уточнив: проект на балансе...
https://www.livelib.ru/news/post/76474-dakota-dzhonson-sygraet-v-remejke-dovodov-rassudka-dzhejn-osten?utm_source=livejournal&utm_medium=referral&utm_campaign=share_post
водка, логотип, вино, алкоголь

Коктейли на основе рома

Ром является основой для многих коктейлей. Мы расскажем про напитки «вечная классика» и про парочку просто популярных.

Дайкири

Как много в этом слове.. Дайкири ассоциируется с отпуском и солнцем. Это самый известный коктейль на роме, который до сих пор не выходит из обихода. Классика из всех классик, так сказать. Это крепкий, кислый, цитрусовый напиток, который делают из сока лайма (30 мл для любителей покислее, 20 мл для любителей все же немного послаще), сахарного сиропа (15 мл) и белого рома (60 мл).

Collapse )
Павел Васкан (на фоне зелени)

«Я люблю мистику и магию — художественно они очень выразительны» на LiveLib


Писатель Алексей Иванов — о живительной силе саспенса, экскурсиях по своим романам и творцах без миссии.Экранизацию своих произведений Алексею Иванову смотреть бывает непросто. При этом он уверен, что писателя нельзя подпускать к кинопроцессу (всё видит слишком повествовательно), а перевод на...
https://www.livelib.ru/news/post/76564-ya-lyublyu-mistiku-i-magiyu-hudozhestvenno-oni-ochen-vyrazitelny?utm_source=livejournal&utm_medium=referral&utm_campaign=share_post
Павел Васкан (на фоне зелени)

«Третью героиню я ещё не нашла»: «биограф британского двора» Анна Пастернак — о своих книгах и плана


Анна Пастернак — британская писательница и журналистка с русскими корнями. Её двоюродный дед — лауреат Нобелевской премии по литературе Борис Пастернак. Вот уже несколько лет в прессе Анну называют «биографом британского двора». В интервью RT Пастернак рассказала, как вопреки желанию своей...
https://www.livelib.ru/news/post/76567-tretyu-geroinyu-ya-eschjo-ne-nashla-biograf-britanskogo-dvora-anna-pasternak-o-svoih-knigah-i-planah-na-buduschee?utm_source=livejournal&utm_medium=referral&utm_campaign=share_post