February 16th, 2021

Павел Васкан (на фоне зелени)

Мои твиты

promo newsmart june 28, 2009 21:16 Leave a comment
Buy for 20 tokens
ПАВЕЛ ВАСКАН Поцелуй Турайды Это случилось однажды после полубессонной ночи. У меня давно была запланирована прогулочная поездка в Турайду, и с утра, благо была суббота, я решился, будто бы повинуясь некоему тонкому зову. Был конец мая, и легко одевшись и прихватив книгу в дорогу, я поспешил…
слушать онлайн, букмейт, книги, читать онлайн, литература

«Долина страха» — самая неизвестная повесть о Шерлоке Холмсе, которую запрещали в СССР

В полных собраниях сочинений о Шерлоке Холмса почти всегда отсутствует повесть «Долина страха» — одна из четырех главных повестей Конан Дойла, в которой лучше всего раскрываются отношения сыщика с его заклятым врагом профессором Мориарти. Сравниваем это произведение с остальными текстами о приключениях Холмса и рассказываем, почему оно попало под цензуру в Советском Союзе.

Шерлок Холмс у водопада Райхенбах, фрагмент иллюстрации с обложки журнала Collier's Weekly / Фредерик Дорр Стил, arthur-conan-doyle.com, 1903 г.
Шерлок Холмс у водопада Райхенбах, фрагмент иллюстрации с обложки журнала Collier's Weekly / Фредерик Дорр Стил, arthur-conan-doyle.com, 1903 г.
Collapse )

Сколько они зарабатывают?

С большим трудом отличаю Катю Шпицу от Саши Бортич, но последняя зарабатывает то ли 200, то ли 300 тысяч рублей за съёмочный день, по словам Никиты Сергеевича Бесогона.


Фото: Соцсети

«Роскошная, прекрасная Саша Бортич, уроженка Беларуси.
Зачем ты, Саша, заставляешь молодых людей идти на баррикады, в том числе детей? Зачем ты заставляешь их бунтовать против той страны, которая тебя приняла, которая тебя полюбила, в которой ты за один съемочный день зарабатываешь 200 тысяч рублей?
Саша, чего тебе не хватает, кто тебя ограбил? Что тебе не хватает? Твоя ставка 300 тысяч рублей в съемочный день», --
приводит слова режиссёра Peopletalk.


Никита Сергеевич на этом не успокоился и продолжил перечислять зарплаты других артистов.

Collapse )
Джимми
  • andeadd

Пробуем вино из "Дворца Путина"

После просмотра фильма Навального о Дворце Путина я задумался не только о судьбах России. Я задумался ещё и о том, что надо бы заценить КАЧЕСТВО вина, которое делают на виноградниках, окружающих дворец и принадлежащих, по версии Навального, гаранту нашей Конституции.

"Путинское вино" выпускается под товарным знаком "Усадьба Дивноморье" и, если верить сайту производителя, не только подаётся на стол во время приёмов иностранных делегаций в Кремле, но и продаётся в магазинах "Перекрёсток".
И вот значит со дня выхода фильма-про-дворец я всё собирался зайти и посмотреть - реально оно там присутствует.

Конечно я думал, что на самом деле НЕТ в "Перекрёстке" никакого путинского вина. Рылом мы для него не вышли.
Но сегодня зашёл и - бац!! - таки стоит бутылка. Причем, только одна.



Одна - или потому что популярностью не пользуется или, наоборот, потому что всё раскупили.
Стоит 2190 рублей.
На этикетке написано всё как Навальный говорил: "Сделано в Геленджике в окрестностях аквадискотеки".

Collapse )

Но вот с точки зрения МОРАЛИ правильно ли это вино покупать?
Не знаю.
По идее, приобретая его, мы спонсируем РЕЖИМ.

Но, с другой стороны, если мы ВСЕ будем каждый день покупать по бутылке, то оборудование на путинском винзаводе начнёт работать на пределе своих возможностей, перегреется и сломается; таким образом мы отомстим царю за всё.

Кхм.
Джимми
  • andeadd

Почему секс не нужен нынешней молодёжи

Наше поколение - то есть те, кому за 35-40 - относится к сексу очень уважительно.
Не потому что мы такие умные, а потому что в нашей юности, когда формировался наш взгляд на мир, секс имел ОГРОМНОЕ значение.
Объясню:

1. Секс был ГЛАВНЫМ методом укрепления самооценки. В то время только с его помощью можно было доказать себе и ровесникам, что ты годный чел. Культа денег, модных вещей и гаджетов в те годы не было (звучит невероятно, но это факт), поэтому убедить себя и других, что ты ХОРОШ, можно было только найдя себе партнера для эцсамого и рассказывая о своих постельных приключениях друзьям.

2. Секс воспринимался как ГЛАВНОЕ и самое острое развлечение. Потому что другие развлечения были по сравнению с ним убогими. Собраться и слушать пластинку "Битлз", которую двоюродный дядя привез из Польши? Смотреть по тв выступления Брежнева на съезде инженеров и сталеваров? Смешно. Разве может всё это сравниться с сиськами?

3. Секс был не таким уж доступным занятием, т.е. занятием, в котором не то что просто так не поучаствуешь, но даже и не посмотришь, как и что там происходит. Инета-то тогда не было и видаки еще не изобрели, и голую бабу можно было увидеть разве что на картинах Рембрандта.

Складываем все три пункта и получаем, что значение секса для нашего поколения НЕВООБРАЗИМО велико.
На советском БЕЗРЫБЬЕ секс был самым жирным и красивым ОМАРОМ.

* * *

Но таково ли значение секса для нынешней молодежи?
Безусловно, нет, и совершенно понятно, почему:

Collapse )

* * *

Вот смотрите сами: нужен ли секс этой советской девушке?

Однозначно да. Это ж на лице написано.

А этой, современной российской девушке, секс нужен?

Конечно, нет. Этой нужны поездки по Европе, фитнес, селфи, лайки и такие шмотки, чтобы все от зависти сдохли.
Для секса в её картине мира просто нет места. Он слишком НЕЭФФЕКТИВЕН для повышения ЧСВ, слишком архаичен в качестве развлечения и слишком доступен, понятен и банален.

Нет, ну можно конечно иногда - если только СОВСЕМ уж скучно станет. Но современной молодёжи очень редко бывает НАСТОЛЬКО скучно.

* * *
Collapse )
    Джимми
    • andeadd

    Месяц с Социологией Юнга. День 2: Премодерн-Модерн-Постмодерн

    История человеческой цивилизации, по сути, является историей взаимоотношений сознания и коллективного бессознательного.

    Если смотреть на историю человечества с этой точки зрения, то после того как сознание человека отпочковалось от бессознательного, то есть вылезло из тупой животной АРХАИЧЕСКОЙ ТЬМЫ, можно различить следующие три эпохи:
    1. Эпоха религии (премодерн)
    2. Эпоха науки (модерн)
    3. Эпоха развлечений (постмодерн)



    1. ЭПОХА РЕЛИГИИ (Премодерн)

    В Эпоху религии человек воспринимал себя как творение божественных сил, а окружающий мир — как наполненный божественным присутствием. Можно сказать, что ЧСВ человека стремилось к нулю, он ощущал себя букашкой перед могучими силами, неизмеримо превосходящими его разумение.

    С точки зрения взаимоотношений сознания и бессознательного это означает, что бессознательное в Эпоху религии оказывало на слабое человеческое сознание огромное влияние, а сознание, чтобы сохранить себя, пыталось смягчить это влияние, обличая его в форму ритуалов, традиций и религиозных символов. Но, понятное дело, не всегда это удавалось, поэтому этнические, религиозные, территориальные конфликты и прочие, зачастую абсолютно ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ войны "остроконечников и тупоконечников" были обычным делом.


    * * *

    2. ЭПОХА НАУКИ (Модерн)

    Но примерно в XVII веке потихоньку-помаленьку началась Эпоха науки, эпоха прогресса: ЧСВ у людей проснулось и начало медленно, но упорно разворачиваться до невиданных масштабов. Люди решили, что настала пора свергнуть богов и занять их место.

    Суть Эпохи науки можно выразить примерно так:
    «Отныне я, человек, провозглашаю себя свободным от влияния бессознательного: от всех религий, суеверий, аффектов, иррациональных разрушительных идей и прочего безумия. Теперь я буду руководствоваться только чистым разумом, развивать науку и технику и в итоге стану таким же всесильным и всезнающим, как боги, придуманные моими глупыми предками».

    Эта убеждённость в величии человеческого разума становилась всё более и более распространённой среди «прогрессивного человечества». В итоге к началу XX столетия с тёмными бессознательными влияниями было, казалось, полностью покончено. Человек ощутил себя абсолютно рациональным и жёстко контролирующим своё сознание.


    Однако это ощущение было ложным. В XX веке люди, «ставшие абсолютно разумными и сознательными», в самом центре просвещённой Европы начали две чудовищные мировые войны и развязали жесточайший политический террор, уничтожив десятки миллионов себе подобных. Во имя совершенно иррациональных идей, которые одна за другой поднимались из глубин бессознательного, люди умирали сами и убивали других, не щадя ни стариков, ни женщин, ни детей.

    Collapse )

    То есть Эпоха развлечений - постмодерн - всё более и более успешно выполняет свою задачу - защищает человека от самого себя. Правда, для этого ей приходится переплавлять Человека в нечто другое - в юзера/зрителя, бессмысленного потребителя цветных картинок с полностью парализованным мозгом.

    Оправдывает ли цель средства?
    То есть стоит ли ради всеобщей безопасности превращать человечество в стадо вечно хихикающих дебилов?
    Вопрос.

    * * *

    Подробнее о теории Юнга - в моей книге "Архетип счастья":



    См. https://andeadd.livejournal.com/1370936.html
    Джимми
    • andeadd

    "Анна Каренина" 2012, 2009, 1997, 1967, 1948

    В 2017 году на телеканале "Россия" состоялась премьера "Анны Карениной" Карена Шахназарова. Говорить об этом сериале мы не будем, т.к. он невыносимо плох; давайте-ка лучше вспомним другие (впрочем, в большинстве своём тоже неудачные) экранизации трагической толстовской истории про жену-изменщицу.

    * * *

    "Анна Каренина", 2012 год, Великобритания.
    Как известно, все люди делятся на фанатов Киры Найтли и поклонников Натали Портман, я себя всегда относил к первым, но в последнее время Портман всё хорошеет, а Найтли, наоборот, потеряла очарование юности и без него стала похожа на деревянную палочку для мороженого. Такие не влюбляются и под поезд не бросаются; мискаст.


    Зато Джуд Лоу весьма убедителен в роли пожилого Каренина; но от этого даже как-то грустно. Казалось бы, только вчера он играл гормонально озабоченных юнцов, а сейчас - образцовый пенсионер...


    Collapse )

    В итоге рулит советская экранизация 67-го года.
    Общий вывод - да здравствует ИМПЕРСКОЕ искусство?

    * * *

    А вот ещё несколько постов с БЕГЛЫМ сравнением различных экранизаций классических произведений.
    Если кто не видел - рекомендую:
    "Идиот" - 1958, 2001, 2003
    "Преступление и наказание" - 1969, 2002, 2007
    "Чайка" - 1970, 2005, 2018
    "Фауст" - 1969, 1986, 2011
    "Братья Карамазовы" - 1958, 1968, 2008

    И, чтобы два раза не вставать, сравнение четырёх ШАРАПОВЫХ:
    Джимми
    • andeadd

    Новосельцев - подлец или безумец?

    Перейдём сразу к сути вопроса: если вы придерживаетесь ОФИЦИАЛЬНОЙ версии толкования мотивов поведения Новосельцева в "Служебном романе", значит вы считаете его каким-то совершенно невероятным подонком уровня Гитлера.



    Потому что соблазнение немолодой, не блещущей красотой, неопытной в сфере личных отношений женщины с целью повысить своё служебное положение - это ОТВРАТИТЕЛЬНЕЙШИЙ поступок. Хуже этого, я не знаю, только бить детей и издеваться над инвалидами.

    Все те, кто говорят, что Новосельцев на самом деле чистый солнечный человечек и что это нехороший Самохвалов сбил его с толку, просто невнимательно смотрели фильм.
    Вспомните сцену в самохваловской "Волге": когда Самохвалов предложил Новосельцеву соблазнить Калугину, наш "чистый светлый человек" возражал не потому что это предложение показалось ему гадким. Он просто... струсил: "Ты знаешь, как я её боюсь? Как волка".

    А моральный аспект самохваловского предложения Новосельцева ВООБЩЕ не смутил, ни капельки. Почему же вы этого не замечаете, товарищи кинолюбители? :) Момент-то ОЧЕНЬ важный.

    Если бы Новосельцев был приличным человеком, он бы ответил Самохвалову: "Ты совсем с ума сошёл ТАКОЕ мне предлагать??? Это же мерзость - "приударить" за соскучившейся по любви и уставшей от одиночества женщиной ради прибавки к зарплате!"
    Но нет, ничего такого и близко не было.



    Недаром Калугина говорит: "Вы страшный человек, Новосельцев". Это она еще мягко выразилась. После столь низкого поступка Новосельцева просто НЕВОЗМОЖНО считать положительным героем. Совершенно осознанно и рационально пойти на ПОДЛОСТЬ ради карьеры - это лютое днище.

    Но.
    Не всё так просто.

    * * *

    Чтобы оправдать Новосельцева, я предлагаю подумать над такой необычной теорией: Новосельцев соблазнил Калугину совершенно с другой целью - чтобы впечатлить РЫЖОВУ.

    Collapse )

    По-вашему, это правдоподобно?
    Смотрите.
    Допустим, у вас есть хороший приятель, которого знаете всю жизнь и никаких претензий к нему у вас нет.
    И вот однажды какая-то случайная тётка говорит:
    - А ваш приятель только что у вашего ребенка на детской площадке конфетку отобрал!

    Вы побежите сразу БИТЬ приятеля, даже не выслушав ЕГО версию происходящего?
    Всю жизнь вы его знали только с хорошей стороны, а тут понесётесь его мутузить, даже не дав возможности оправдаться?
    ЧТО ЗА БРЕД????
    Люди так не поступают.
    А Новосельцев - поступил.
    Значит, его распирала давняя ненависть к Самохвалову, и она выплеснулась наружу при первой же возможности. И причина этой ненависти в том, что Самохвалов увёл у Новосельцева Рыжову.


    Это далеко не все моменты, которые обращают на себя внимание и не вписываются в официальную версию толкования событий фильма.
    Подробности - в ролике.
    И в нём же - ответ на самый интересный вопрос: а что случилось в мире "Служебного романа" после финальных титров?



    * * *

    И еще несколько познавательных роликов.

    Где жили герои "Служебного романа". В этом же ролике вы увидите, ГДЕ мылся Новосельцев, в какую водосточную трубу его дети спустили кошку, что объединяет Самохвалова и министра культуры Фурцеву, и ещё много всего интересного:



    А это ролик о том, где РАБОТАЛИ герои фильма:




    Кроме того, есть смысл получше присмотреться и к Самохвалову:



    И к Рыжовой:

    Павел Васкан (на фоне зелени)

    Подсказка из книги помогла мужчине найти сокровище на 10 тысяч долларов на LiveLib


    Житель американского города Онеонта, штат Нью-Йорк, разгадал загадку из книги об охоте на сокровища и нашел жетон, за который ему полагается 10 тысяч долларов (737 тысяч рублей). Об этом сообщает East Idaho News.Составитель кроссвордов и математических задач Кристиан Хаус (Kristian House) узнал о...
    https://www.livelib.ru/news/post/71731-podskazka-iz-knigi-pomogla-muzhchine-najti-sokrovische-na-10-tysyach-dollarov?utm_source=livejournal&utm_medium=referral&utm_campaign=share_post
    Павел Васкан (на фоне зелени)

    Муса Джалиль — поэт, убитый нацистами на LiveLib


    115 лет назад родился Муса Залилов — известный всему миру как Муса Джалиль — татарский поэт, в годы войны казненный в нацистской тюрьме в Берлине. Кем он был: героем-подпольщиком или предателем, добровольно вступившим в нацистский легион «Идель-Урал»? И каким он был сочинителем: стихотворцем...
    https://www.livelib.ru/news/post/71737-musa-dzhalil-poet-ubityj-natsistami?utm_source=livejournal&utm_medium=referral&utm_campaign=share_post
    7 jump

    Дорогая, я тут налил тебе вина внутрь черепа твоего отца

    Самый известный кубок из черепа в отечественной истории -- это потир, сделанный из головушки князя нашего Святослава Игоревича убившим его печенежским ханом (которого, кстати, звали Куря; хорошее имя для котика). Случилось это в 972 году.

    Однако если брать западноевропейскую историю, то в ней гораздо большую роль сыграл другой кубок из черепа, относящийся к 567 году. И вызванные им убийства. Чей же это был череп, что было дальше? И главное, как это рисовал Рубенс? (Ибо не было в мировой истории клубнички или мокрухи, в которой великий фламандец не отметился, кроме инков).


    Кадр из фильма Sword of the Conqueror (1962)

    Внимание! В эфире снова ваша любимая рубрика "Омерзительное искусство". За едой не читать, детям не показывать, на фасады цветные проекции не делать!
    Collapse )