December 30th, 2019

promo newsmart june 28, 2009 21:16 Leave a comment
Buy for 20 tokens
ПАВЕЛ ВАСКАН Поцелуй Турайды Это случилось однажды после полубессонной ночи. У меня давно была запланирована прогулочная поездка в Турайду, и с утра, благо была суббота, я решился, будто бы повинуясь некоему тонкому зову. Был конец мая, и легко одевшись и прихватив книгу в дорогу, я поспешил…
Джеймс Бонд

ОКАЗЫВАЕТСЯ!!! (о книгах "Форма воды")

Оказывается, есть две различных одноимённых на русском книги "Форма воды" (!):

1. та, по которой фильм (или она - новеллизация фильма - сейчас точно не скажу) - авторы Дэниэл Краус, Гильермо дель Toрo

2. и детектив автора Адреа Камиллери.

Это я узнал, когда взял купленный на Чекурчике в этом году экземпляр читать неделю назад. Я думал, что купил первую, а купил вторую...

Интересно, книга 1. - как-то указывает или специально затмевает книгу 2. ? ;-)
Павел Васкан (на фоне зелени)

Мои твиты

Рождество и Новый год при русском Императорском дворе

Все мы, независимо от возраста, любим зимние праздники. Они дают повод повеселиться в середине долгой, тоскливой зимы и приносят в каждый дом удивительную атмосферу волшебства. Так было долгие века и так будет ещё много лет, и никого никогда не минует это зимнее счастье. Тому примером служат все эти истории.

Пётр I Алексеевич (правил в 1682 – 1725 гг., Император с 1721)

Каждому известно, что на рубеже XVII и XVIII веков Россия перешла на новый календарь: наступление нового года по указу государя стало праздноваться в ночь с 31 декабря на 1 января. 

Collapse )
  • id77

Худшее Кино, просмотренное мной в 2019 году.

Здравствуйте уважаемые.
Пора подводить небольшие киноэтоги года. Собственно говоря сегодня буду этим и заниматься. Будет 4 поста по теме, и начать, традиционно, я хотел бы с худшего кино, которое лицезрел лично.
Я стараюсь избегать откровенного отстоя, но иногда получается видеть фильмы не самые лучшие. Так получилось и в этом году. По сути только 2 фильма были полнейшим фуфлом - по остальному спорно. Хотя, ИМХО, не очень удалось создателям создать чо-то достойное ИМХО.

Итак, на 7 месте самый противоречивый из всех фильмов этого списка. «Терминатор: Тёмные судьбы» (Режиссер Тим Миллер)
Некоторые назвали этот фильм вообще худшим в этом году. Я с ними не согласен. Скажу больше - некоторые моменты даже были хороши (та же Маккензи Дэвис понравилась). Они старались даже что-то сделать. Но свою основную задачу - хоть как то компенсировать смертельную рану, которую франшизе нанес "Терминатор. Генезис" фильм "Темные судьбы" не смог. Да и никто бы не смог. Тот хтонический ужас, который мы увидели в предыдущей картине не забыть никак. В тщетности перезапустить франшизу убедился даже сам Д. Кэмерон, который не рискнул занять режиссерское кресло. Как итог, фильм пошел в каком-то своем направлении, впитав в себя феминистические акценты и сделав упор на латиноамериканского зрителя. Получилось так себе. Но называть его худшим я бы не стал. Другой вопрос, что больше, наверное, пытаться снимать что-то по франшизе и не стоит в принципе

Collapse )
  • anlazz

Итоги десятилетия 1. Завершение "эпохи звукотехники"

Обычно в конце года принято подводить его итоги. Однако в данном случае можно сделать еще «круче» - в том смысле, что подвести итоги не одного только года, а целого десятилетия. Поскольку, во-первых, наступающий 2020 действительно выглядит круглой датой, а во-вторых – поскольку за 10 лет многие события оказываются выраженными достаточно ярко. Ну, и самое главное – поскольку, ИМХО, 2010-е, по сути, завершают постсоветский период. И напротив, запускают несколько крайне важных трендов, определяющих актуальность которых еще предстоит оценить.

И начнем мы рассмотрение указанного явления с несколько второстепенной, однако при этом крайне интересной вещи. С изменения того, что принято именовать «моделью потребления», однако на самом деле связано со множеством самых разнообразных сфер – начиная с развития техники и заканчивая изменением эстетических критериев. С «исчезновения звукотехники».

* * *

Итак, 2010 годы могут быть охарактеризованы тем, что на них, по сути, закончилась история звуковоспроизводящей аппаратуры. Впрочем, нет – не так: закончилась история звуковоспроизводящей аппаратуры, как массового социального явления. Сама аппаратура, понятное дело, никуда не делась – она даже получила некоторое развитие. (Правда, часто весьма специфическое – о чем будет сказано ниже.) Однако в качестве обыденной части нашей жизни – как это было еще недавно – она существовать перестала. Поскольку вдруг выяснилось, что для подавляющего большинства населения наличие качественного воспроизведения звука не является необходимой потребностью.

На самом деле, кстати, само ее (данной потребности) появление и развитие – вопрос далеко не тривиальный. В том смысле, что, как это обычно бывает, он оказывается делом достаточно «нелинейным», развивающимся по совершенно иным «законам», нежели те, что привычны для «обыденного сознания». Что проявилось, например, в том, что от появления технической возможности записывать звук на материальный носитель до указанного времени прошло несколько десятилетий. Ну да: начало «эры звукозаписи» обычно принято соотносить с появления «фонографа» Эдиссона в 1877 году. Однако действительно массовой звукозапись тогда так и не стала. Нет, конечно, и до этого выпускались разнообразные воспроизводящие устройства – знаменитые «граммофоны» (изобретенные, кстати, еще в 1880 гг.), которые вместо валиков с воском стали использовать привычные «пластинки». (Диски, первоначально изготавливаемые из эбонита, потом шеллака, а в последние полвека - винила.) Или ставшие развитием данной технологии «патефоны» (по названию выпускающей фирмы «Патэ»), которые являлись портативным вариантом граммофона.

На самом деле подобные изделия даже обрели некоторую популярность: скажем, уже в 1920 годах общий тираж грампластинок в мире составлял десятки миллионов. Однако в качестве социально значимого явления они не выступали – жизнь и музыкантов, и слушателей по прежнему определялась на 99% «настоящими» концертами. Интересно в данном плане то, что первый «электрофон» - т.е., устройство, рассчитанное на воспроизведение звука через электронный усилитель – был создан еще в начале 1920, однако единственной массовой сферой его применения стало «звуковой кино». (Да и тут очень скоро данная технология проиграла более удобной оптической записью на пленку.) Причем, сослаться на дороговизну подобной техники тут не получится – скажем, еще более сложные (и дорогие) радиоприемники в указанное время были крайне популярны. А вот «электрофоны» оставались экзотикой вплоть до завершения Второй Мировой войны. (В то время они рассматривались, как «исключительно качественные» и довольно дорогие устройства, стоящие от 50 до… 500 долларов. То есть – превосходили по стоимости автомобиль. При том, что были проще радиоприемника.)

* * *

Зато в послевоенное время – особенно, в уже указанных 1950 годах – звукозапись пережила взрывной рост. Причем, не только «количественный» - в том смысле, что, например, к концу десятилетия подобные устройства были чуть ли не в каждой американской семье. (Причем, другие страны быстро догнали США в подобном плане.) Но и «качественное», состоящее в том, что указанное направление породило целый спектр технологических новинок. Начиная с появления долгоиграющих пластинок – ну да, формально это произошло еще в середине 1930, но реально стало возможным только после войны. И заканчивая созданием совершенно «новых» методов звуковоспроизведения, вроде магнитной записи.Collapse )